Хейя
Мой комментарий к записи «Как Швейцария борется с исламизацией страны» от selyanka1
Только недавно сами швейцарцы избирательные права женщинам дали. И на тебе защитники прав женщин сразу. Думаю от чипования не уйти, даже странно что еще обходят тему. Скрываются от полиции только преступники, скрываться от других граждан думаю не отьемлемое право на частную жизнь.
Одеваешь паранджу, вшиваешь чип для опознания. И душа цела и полиция спокойна. Или там смысл в обезличенности? А после и остальные для удобства прохождений в аэропортах/вокзалах. Добровольно исключительно для удобства.
Только слабая техническая база мешает наверно, но вот страны типа Швейцарии/Лихтенштейна вполне могут начать обкатывать технологию.
В Азербайджане кстати на автомобильных номерах чипы ставят для опознания. И никакая грязь не помеха. Тоже загадка почему больше ни где не встречал.
Одеваешь паранджу, вшиваешь чип для опознания. И душа цела и полиция спокойна. Или там смысл в обезличенности? А после и остальные для удобства прохождений в аэропортах/вокзалах. Добровольно исключительно для удобства.
Только слабая техническая база мешает наверно, но вот страны типа Швейцарии/Лихтенштейна вполне могут начать обкатывать технологию.
В Азербайджане кстати на автомобильных номерах чипы ставят для опознания. И никакая грязь не помеха. Тоже загадка почему больше ни где не встречал.
-
Одной из самых удивительных вещей 2020 года
...это бюджет США.
Доходы - $3 420,0 млрд.
Расходы - $6 551,9 млрд.
Дефицит - $3 141,6 млрд.
И при такой изумительной бюджетной дисциплине доллар США продолжает исполнять роль мировых денег, служит всеобщей мерой стоимости. Такие чудеса обеспечивает нахождение в центре мир-экономики, каковая роль была любезно уступлена одряхлевшим Британским львом Американскому орлу при подписании "Атлантической хартии".
Кому-то пришлось воевать за выживание, а серьезные люди делили мир, точнее - доходы с него...
Интересно только, как долго с таким раскладом согласится мириться Дракон?
Доходы - $3 420,0 млрд.
Расходы - $6 551,9 млрд.
Дефицит - $3 141,6 млрд.
И при такой изумительной бюджетной дисциплине доллар США продолжает исполнять роль мировых денег, служит всеобщей мерой стоимости. Такие чудеса обеспечивает нахождение в центре мир-экономики, каковая роль была любезно уступлена одряхлевшим Британским львом Американскому орлу при подписании "Атлантической хартии".
Кому-то пришлось воевать за выживание, а серьезные люди делили мир, точнее - доходы с него...
Интересно только, как долго с таким раскладом согласится мириться Дракон?
-
Кто в мире экспортирует продовольствие?
Соотношение экспортеров в динамике в долларах 2005 мы увидим на диаграмме ниже:
Международный продовольственный брокер Humboldt дает по 2018 году продовольственный экспорт в текущих долларах: США 150 млрд, Нидерланды 94 млрд, ФРГ 86 млрд, Бразилия 79 млрд, Франция 74 млрд, КНР 63 млрд, Испания 50 млрд, Канада 49 млрд, Бельгия 44 млрд, Италия 43,7 млрд.
А российский сельхозэкспорт в 2020 году по данным ФТС экспорт по графе "Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)" составил $22,993 млрд в страны дальнего зарубежья и $6,662 млрд в страны СНГ. (Выделение стран СНГ кажется в 2021 году несколько странным, и навевает подозрительные мысли - не идет ли тут речь о некоем аналоге печально памятного "переводного рубля"...) Но в любом случае место РФ среди экспортеров продовольствия - достаточно глубоко во второй десятке.
Международный продовольственный брокер Humboldt дает по 2018 году продовольственный экспорт в текущих долларах: США 150 млрд, Нидерланды 94 млрд, ФРГ 86 млрд, Бразилия 79 млрд, Франция 74 млрд, КНР 63 млрд, Испания 50 млрд, Канада 49 млрд, Бельгия 44 млрд, Италия 43,7 млрд.
А российский сельхозэкспорт в 2020 году по данным ФТС экспорт по графе "Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)" составил $22,993 млрд в страны дальнего зарубежья и $6,662 млрд в страны СНГ. (Выделение стран СНГ кажется в 2021 году несколько странным, и навевает подозрительные мысли - не идет ли тут речь о некоем аналоге печально памятного "переводного рубля"...) Но в любом случае место РФ среди экспортеров продовольствия - достаточно глубоко во второй десятке.
-
Как наши органы чувств обманывают нас
Профессор С. Савельев не раз повторял, что наш мозг обманывает нас.
Однако оказывается,не только он.
Наши органы чувств обманывают нас тоже. Точнее - наш мозг. Так что они квиты.
Но если это так, о каком объективном отражении воспринимаемого нашими чувствами мира может идти речь?
Впрочем, поговорим об этом подробнее.
( Collapse )
Поговорки знаков зодиака
Узнайте про свой знак
globus - p_i_f
-
О доказательствах
(даже из самой бессмысленной дискуссии можно, оказывается, вытащить что-то полезное)
Перед тем, как требовать доказательства (также "пруфы"), следует условиться о том, какие доказательства действительно будут рассмотрены как таковые.
Собственно, это одно из применений критерия Поппера: сначала надо убедиться в том, что хотя бы теоретически существуют аргументы, способные изменить мнение ("опровергнуть версию"). Если таковых в принципе быть не может, то обсуждаемый вопрос есть вопрос веры и аргументы не будут иметь смысла.
Если пренебречь этим нехитрым шагом в самом начале, есть немалый риск попадания в дурную бесконечность: поиск доказательств - предъявление - отклонение - новый поиск. Угадывалка "да чем же тебе угодить?!" никогда не закончится успехом.
В некотором роде это просто иная форма моего же давнего высказывания о критериях приемки продукта клиентом. В упрощенном представлении мы имеем мнение клиента "продукт не соответствует ожиданиям" и задачу это мнение опровергнуть. Если мнение неопровергаемо в принципе то задача не имеет решения и попытки найти аргументы будут напрасной и непозволительной тратой ресурсов
Перед тем, как требовать доказательства (также "пруфы"), следует условиться о том, какие доказательства действительно будут рассмотрены как таковые.
Собственно, это одно из применений критерия Поппера: сначала надо убедиться в том, что хотя бы теоретически существуют аргументы, способные изменить мнение ("опровергнуть версию"). Если таковых в принципе быть не может, то обсуждаемый вопрос есть вопрос веры и аргументы не будут иметь смысла.
Если пренебречь этим нехитрым шагом в самом начале, есть немалый риск попадания в дурную бесконечность: поиск доказательств - предъявление - отклонение - новый поиск. Угадывалка "да чем же тебе угодить?!" никогда не закончится успехом.
В некотором роде это просто иная форма моего же давнего высказывания о критериях приемки продукта клиентом. В упрощенном представлении мы имеем мнение клиента "продукт не соответствует ожиданиям" и задачу это мнение опровергнуть. Если мнение неопровергаемо в принципе то задача не имеет решения и попытки найти аргументы будут напрасной и непозволительной тратой ресурсов
