Мой комментарий к записи «Размышления о Замкадье.» от bigfatcat19
Гениально, прям увидел воплощение Амбера с отражениями, в нашей реальности.
Мой комментарий к записи «Откуда берутся теории заговора» от dpmmax
Теории различных порядков в мире берутся из неотъемлемого свойства разума. Искать причинно-следственную связь. Предсказывать будущее на основе прошлого. Поэтому наблюдая цепочку событий есть соблазн их увязать даже ценой отброса каких либо противоречий. А дальше достаточно сработавшего предсказания, чтоб теория подтвердилась.
Так что теория заговора это естественно, а отрицание это тот паренек из баек:
— На самом деле, — вступил в беседу пациент с паранойей, отвлекаясь от шахматной партии с самим собой, — наш депрессивный друг, говоря о человечестве, себя к нему подсознательно не относит. То есть, выделяет в некий обособленный вид, который по определению плесенью быть не может. И начал он эту беседу лишь затем, чтобы вызвать у вас глубокое чувство вины. А когда вы все раскаетесь, он милостиво решит, кому жить, предварительно заплатив хорошую виру, а кому убиться.
Так что теория заговора это естественно, а отрицание это тот паренек из баек:
— На самом деле, — вступил в беседу пациент с паранойей, отвлекаясь от шахматной партии с самим собой, — наш депрессивный друг, говоря о человечестве, себя к нему подсознательно не относит. То есть, выделяет в некий обособленный вид, который по определению плесенью быть не может. И начал он эту беседу лишь затем, чтобы вызвать у вас глубокое чувство вины. А когда вы все раскаетесь, он милостиво решит, кому жить, предварительно заплатив хорошую виру, а кому убиться.
-
Федеральная таможенная служба (ФТС) оказалась не готова к новому порядку взимания пошлин с посылок
Самое поганое, что первым пострадавшим в России из-за того, что ФТС неправильно считает пошлины, стал я...
Вот история того, как я по милости государственной структуры, коей является ФТС и доставщика грузов Pony Express потерял деньги.
В декабре я купил в Великобритании несколько товаров, разными заказами, чтобы стоимость одной посылки не превышала не то, чтобы 200 евро, а 150 евро, т.к. со 120 евро доставка в этом интернет-магазине была бесплатная.
В январские праздники я начала получать письма из PonyExpress о необходимости уплаты пошлины:
( Collapse )
Резюме:
1) ФТС оказалось не готово к новому порядку рассчета пошлин на посылки и их программное обеспечение продолжает их суммировать, а не считать раздельно.
2) Службы доставки и в частности PonyExpress знают это, но сознательно вводят клиентов в заблуждение, а поопросту говоря врут им, вынуждая клиентов оплачивать ненужные госпошлины, очевидно чтобы разгрузить свои склады.
3) Как теперь вернуть деньги - я не представляю. Буду рад выслушать советы и рекомендации. Особенно в части комиссии в 100 рублей. Очень хочу взыскать все деньги вместе с моральным вредом именно с PonyExpress, т.е. именно эта контора ввела мерня в заблуждение, именно сотрудники этой конторы врали мне. И очень хочу, чтобы все остальные пострадавшие также взыскивали деньги именно со служб экспресс-доставки, чтобы отучить их врать клиентам.
Вот история того, как я по милости государственной структуры, коей является ФТС и доставщика грузов Pony Express потерял деньги.
В декабре я купил в Великобритании несколько товаров, разными заказами, чтобы стоимость одной посылки не превышала не то, чтобы 200 евро, а 150 евро, т.к. со 120 евро доставка в этом интернет-магазине была бесплатная.
В январские праздники я начала получать письма из PonyExpress о необходимости уплаты пошлины:
( Collapse )
Резюме:
1) ФТС оказалось не готово к новому порядку рассчета пошлин на посылки и их программное обеспечение продолжает их суммировать, а не считать раздельно.
2) Службы доставки и в частности PonyExpress знают это, но сознательно вводят клиентов в заблуждение, а поопросту говоря врут им, вынуждая клиентов оплачивать ненужные госпошлины, очевидно чтобы разгрузить свои склады.
3) Как теперь вернуть деньги - я не представляю. Буду рад выслушать советы и рекомендации. Особенно в части комиссии в 100 рублей. Очень хочу взыскать все деньги вместе с моральным вредом именно с PonyExpress, т.е. именно эта контора ввела мерня в заблуждение, именно сотрудники этой конторы врали мне. И очень хочу, чтобы все остальные пострадавшие также взыскивали деньги именно со служб экспресс-доставки, чтобы отучить их врать клиентам.
-
ИИ зверушку не обидит
------///------
Достаточно многих пугает идея шибко сильного ИИ. Мол, как только это станет умнее нас, тут-то человечеству и хана.
При этом подавляющее большинство, разделяющее идею существования Бога, находит ее, наоборот, крайне утешительной. При том, что дельта совершенства и могущества между человеком и Богом – посильнее, чем с шибко сильным ИИ.
То есть совершенно трансцедентному незнакомцу, если он есть – принято восторженно вручать свою судьбу. А собственного ребенка, когда он перерастет своих родителей, лучше на всякий случай бояться, мало ли. Самые уверенные луддиты предлагают сделать аборт, пока не поздно: прирезать непонятное Сильно Умное, пока оно в утробе.
Как атеист, не возьмусь рассуждать о благосклонности Бога к людям. Но касательно ИИ. Как правило, нас не пугают существа и организации совершеннее нашего уровня – из тех, что мы знаем. Нобелевские лауреаты и мировые чемпионы обычно не создают нам риски, скорее наоборот. Рисками чревато примитивное, от гопника до фанатика. Сложное и умное – почему-то добрее.
Почему именно? Еще школьником, помню, я прочитал короткую статью Акопа Назаретяна на эту тему, возможно, это был первый философический текст, с которого и пошло-поехало. Редкий случай – спустя четверть века я с ним, по большому счету, согласен. Скажем так, сложное вынуждено быть добрым, в целях самосохранения. Чем мощнее твой арсенал – тем аккуратнее ты с ним обращаешься, а корреляции таковы, что нельзя быть злодеем к чужому, и добрым к своему. Это своего рода даже не моральный закон, а онтологический. Мир устроен именно так, а будь он устроен по-другому, до нас бы просто не дошло дело (фашисты, впрочем, никогда не поймут этой идеи, и если она вам как-то сильно-сильно противна, то это уже симптом).
Короче, глупых и слабых людей я опасался бы куда больше, чем сильного ИИ…
Достаточно многих пугает идея шибко сильного ИИ. Мол, как только это станет умнее нас, тут-то человечеству и хана.
При этом подавляющее большинство, разделяющее идею существования Бога, находит ее, наоборот, крайне утешительной. При том, что дельта совершенства и могущества между человеком и Богом – посильнее, чем с шибко сильным ИИ.
То есть совершенно трансцедентному незнакомцу, если он есть – принято восторженно вручать свою судьбу. А собственного ребенка, когда он перерастет своих родителей, лучше на всякий случай бояться, мало ли. Самые уверенные луддиты предлагают сделать аборт, пока не поздно: прирезать непонятное Сильно Умное, пока оно в утробе.
Как атеист, не возьмусь рассуждать о благосклонности Бога к людям. Но касательно ИИ. Как правило, нас не пугают существа и организации совершеннее нашего уровня – из тех, что мы знаем. Нобелевские лауреаты и мировые чемпионы обычно не создают нам риски, скорее наоборот. Рисками чревато примитивное, от гопника до фанатика. Сложное и умное – почему-то добрее.
Почему именно? Еще школьником, помню, я прочитал короткую статью Акопа Назаретяна на эту тему, возможно, это был первый философический текст, с которого и пошло-поехало. Редкий случай – спустя четверть века я с ним, по большому счету, согласен. Скажем так, сложное вынуждено быть добрым, в целях самосохранения. Чем мощнее твой арсенал – тем аккуратнее ты с ним обращаешься, а корреляции таковы, что нельзя быть злодеем к чужому, и добрым к своему. Это своего рода даже не моральный закон, а онтологический. Мир устроен именно так, а будь он устроен по-другому, до нас бы просто не дошло дело (фашисты, впрочем, никогда не поймут этой идеи, и если она вам как-то сильно-сильно противна, то это уже симптом).
Короче, глупых и слабых людей я опасался бы куда больше, чем сильного ИИ…
(no subject)
-
Пока обед. Не знаю почему, но вспомнилась мне одна поучительная история.
В одном графстве в Англии была некая фирма, занимавшаяся доставкой определенных предметов достаточно высокого качества. Фирма специализировалась в этом много лет, и у нее было несколько тысяч постоянных клиентов. Товар, поставляемый фирмой, был расходуемым, поэтому каждый месяц-полтора людям требовались новые предметы. Это обеспечивало компании стабильный доход. Каждая посылка доставлялась получателю завернутой в специальную оберточную бумагу высокого качества с определенным рисунком. Если доставка приходилась на праздник, бумага была цветной, очень ярких и чистых оттенков. Посылки всегда перевязывались шнуром из настоящего пальмового волокна. Концы шнура припечатывались к обертке печатью из твердого воска, цвет которого менялся в зависимости от того, сколько лет клиент сотрудничает с компанией. Товары развозили пять курьеров - немолодые мужчины на довольно старых, но очень чистых и опрятных автомобилях.
( Collapse )
(no subject)
-
Краткая история близких концов света по версии The New York Times
1966: Нефть закончится в течение 10 лет.
1967: Прогноз всеобщего голода к 1975 году.
1968: Перенаселенность по всему миру.
1969: К 1989 году автомобильные выхлопы уничтожат всё.
1970: Все природные ресурсы Земли истощатся к 2000 году.
1970: Горожане будут нуждаться в противогазах к 1985 году.
1970: Накопление азота сделает всю почву непригодной для использования.
1970: Разлагающийся мусор убьет всю рыбу.
1970: Пчелы-убийцы!
1970: Новый ледниковый период начнётся к 2000 году.
1970: В США будут введены водные рационы к 1974 году и продовольственные рационы к 1980 году.
1971: Новый ледниковый период наступит к 2020-2030 годах.
1972: Новый ледниковый период наступит к 2070 году.
1972: Нефть закончится в течение 20 лет.
1974: Информация со спутников показывает быстрое наступление нового ледникового периода.
1974: Еще один ледниковый период?
1974: Разрушение озонового слоя — великая опасность для жизни.
1976: Научный консенсус: охлаждение планеты и надвигающийся голод.
1977: Министерство энергетики США сообщает, что нефть закончится в 90-х годах.
1978: Похолодание наступит в ближайшие тридцать лет и продлится очень долго.
( Collapse )
1967: Прогноз всеобщего голода к 1975 году.
1968: Перенаселенность по всему миру.
1969: К 1989 году автомобильные выхлопы уничтожат всё.
1970: Все природные ресурсы Земли истощатся к 2000 году.
1970: Горожане будут нуждаться в противогазах к 1985 году.
1970: Накопление азота сделает всю почву непригодной для использования.
1970: Разлагающийся мусор убьет всю рыбу.
1970: Пчелы-убийцы!
1970: Новый ледниковый период начнётся к 2000 году.
1970: В США будут введены водные рационы к 1974 году и продовольственные рационы к 1980 году.
1971: Новый ледниковый период наступит к 2020-2030 годах.
1972: Новый ледниковый период наступит к 2070 году.
1972: Нефть закончится в течение 20 лет.
1974: Информация со спутников показывает быстрое наступление нового ледникового периода.
1974: Еще один ледниковый период?
1974: Разрушение озонового слоя — великая опасность для жизни.
1976: Научный консенсус: охлаждение планеты и надвигающийся голод.
1977: Министерство энергетики США сообщает, что нефть закончится в 90-х годах.
1978: Похолодание наступит в ближайшие тридцать лет и продлится очень долго.
( Collapse )
-
Все предопределено, или провал зефирок
Последние дни настали, все скрепы рушатся.
То, что не смогли повторить тюремный эксперимент с жестокими охранниками-любителями, еще ничего, пока стоит Милгрем.
Другое дело, что теперь провалился знаменитый «зефирный тест», или важность отложенного вознаграждения.
Напоминаю — в оригинальном эксперименте детям предлагали съесть одну зефирку сейчас или две через небольшое время, и на основании результата делали важные выводы об их будущем успехе в жизни. Конечно, в плюсе оказывались те, кто умел подождать и получить больше.
И вот теперь исследователи обнаружили, что результаты зефирного теста зависят не от решения детей, а исключительно от среды, в которой они выросли. Дети из богатых семей готовы были ждать две зефирки, дети из бедных хватали одну, пока она есть.
И то, и то было вполне адекватной стратегией для их окружения.
Дальнейший успех этих детей соответственно определялся не тестом, а именно окружением — дети из богатых семей достигали большего успеха, чем дети из бедных, независимо от их любви к зефиру.
Они просто ставили перед собой более крупные задачи и верили, что все будет хорошо. Это плохая стратегия в моменты кризисов, но отлично работает в стабильном обществе.
А если у человека была в детстве бедность, он дальше склонен всю жизнь быть нацеленным на обеспечение семьи едой, жильем и одеждой, и не смотреть дальше, меняя одну плохую работу на другую и не требуя многого.
Говоря экономическим языком, у таких людей короткий горизонт планирования, не дающий развиваться.
-
Вчера поработал в McDonald's, узнал два лайфхака
Вчера в Перми впервые прошла благотворительная акция McDonalds "МакХэппи День", направленная на сбор средств для строительства и содержания БЕСПЛАТНОЙ гостиницы в Москве для родителей детей, которые проходят длительное обследование или лечение в центральных больницах.
Приглашенные местные известные люди (блогеры, ведущие) по полчаса работали на выдаче заказов и рассказывали посетителям об акции. Я заступил в 14 часов.
Уже минут через 10 я понял, что люди, которые получают заказы, не в курсе акции, несмотря на то, что работал ведущий, выступали артисты, люди вначале заказывали, потом получали и только на выдаче я им говорил про акцию. Приходила молодёжь и заказывала вообще только бургеры, даже без напитков:
( Collapse )
Добавьте мой журнал в друзья!
Поделиться
Приглашенные местные известные люди (блогеры, ведущие) по полчаса работали на выдаче заказов и рассказывали посетителям об акции. Я заступил в 14 часов.
Уже минут через 10 я понял, что люди, которые получают заказы, не в курсе акции, несмотря на то, что работал ведущий, выступали артисты, люди вначале заказывали, потом получали и только на выдаче я им говорил про акцию. Приходила молодёжь и заказывала вообще только бургеры, даже без напитков:
( Collapse )
Добавьте мой журнал в друзья!
Поделиться
![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
